Für wen · Prüfung
Angaben gegen den Normtext halten — nicht gegen eine Formulierung.
In der Prüfung der Nachhaltigkeitsberichterstattung ist die Frage nie, ob eine Aussage plausibel klingt, sondern woraus sie folgt. Ein Werkzeug, das eine Quellenangabe miterzeugen kann, ohne die Quelle gelesen zu haben, ist an dieser Stelle nicht nur nutzlos, sondern gefährlich.
CSRD-GPT ruft die Textstelle ab und formuliert auf ihrer Grundlage — die Fundstelle zeigt, worauf die Antwort beruht. Für die Prüfung heißt das: Anforderungen im Wortlaut mit Fundstelle, ausdrückliche Angabe der zugrunde gelegten Fassung, und eine benannte Lückenliste, wenn Angaben des Mandanten gegen die Offenlegungsanforderungen gehalten werden.
Typische Fragen
Was in der Prüfung tatsächlich gefragt wird.
Welche Fassung war für dieses Geschäftsjahr anzuwenden?
Bei zwei parallel anwendbaren Fassungen und einem Wahlrecht ist das die erste Frage jeder Beurteilung — und die, an der allgemeine Modelle scheitern.
Ist die Aufzählung vollständig?
Normative Aufzählungen im Wortlaut, nicht als Zusammenfassung. Eine Liste mit acht Punkten, die mit sechs wiedergegeben wird, wirkt vollständig und ist es nicht.
Ist die Wesentlichkeitsanalyse nachvollziehbar?
Die Anforderungen an Vorgehen und Dokumentation im Wortlaut, als Maßstab für die Beurteilung des vorgelegten Vorgehens.
Sind die Ausschlüsse begründet?
Wo ein Thema als nicht wesentlich eingestuft wurde, muss die Begründung im Bericht stehen. Das ist ein häufiger Befund und leicht zu prüfen.
Wie haben vergleichbare Unternehmen berichtet?
Veröffentlichte Berichte aus DAX, MDAX und SDAX als Vergleichsmaßstab für Umfang und Tiefe der Angaben.
Woher stammt diese Zahl?
Wo Kennzahlen ohne Herleitung im Entwurf stehen, ist das ein Befund. Berichtsentwürfe aus CSRD-GPT tragen an solchen Stellen benannte Platzhalter statt Zahlen.
Was dafür da ist
Was für die Prüfungsperspektive gebaut ist.
- Anforderungen im Wortlaut mit Fundstelle, nicht als Paraphrase
- Ausdrückliche Angabe der zugrunde gelegten Fassung bei jeder Aussage
- Getrennte Wissensräume je Mandant, ohne Vermischung über Mandate hinweg
- Position halten bei bloßem Widerspruch, Bandbreite ausweisen bei strittiger Auslegung
- Keine Kennzahlen ohne Herleitung in erzeugten Entwürfen
- Veröffentlichte Berichte als Vergleichsmaßstab in derselben Sammlung
Was CSRD-GPT ausdrücklich nicht ist
Kein Prüfungsnachweis, keine Prüfungshandlung und keine Würdigung. Prüfungsnachweis ist der Normtext, auf den die Antwort verweist.
Der Nutzen liegt im Weg dorthin: die einschlägige Stelle finden, im Wortlaut lesen, die Fassung kennen. Das ist die Arbeit, die heute Zeit kostet und keine fachliche Wertschöpfung trägt.
Häufige Fragen
Taugt eine KI-Antwort als Prüfungsnachweis?
Nein, und das ist auch nicht der Anspruch. Prüfungsnachweis ist der Normtext, auf den die Antwort verweist. CSRD-GPT verkürzt den Weg dorthin und macht ihn nachvollziehbar — die Würdigung bleibt beim Prüfer.
Wie verhält sich das System bei strittigen Auslegungen?
Bei Fragen mit mehreren vertretbaren Auslegungen gehört die Bandbreite in die Antwort. Widerspruch allein ist kein Grund, eine belegte Aussage zurückzunehmen. Genau dieses Nachgeben ist bei allgemeinen Modellen der kritische Punkt.
Bleiben Mandantenunterlagen getrennt?
Ja. Jeder Mandant erhält im Premium-Tarif einen eigenen Wissensraum; Inhalte werden zwischen Räumen nicht abgerufen und nicht zum Training verwendet.